METIS

Metis. Rivista di Sociologia è una rivista annuale peer reviewed che si attiene in ogni sua fase ai principi di rigore scientifico, di correttezza deontologica e di onestà intellettuale riconoscendoli come base della propria attività e come unico criterio delle proprie scelte. Per attuare tale impegno ci si ispira al codice etico: Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/) Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf) elaborato dal COPE – Com- mittee on Publication Ethics (http://publicationethics.org/).

Esponiamo di seguito una sintesi dell’impegno che viene richiesto ai redattori, ai revisori e agli autori che sono invitati a prenderne visione nonché a condividerne i requisiti.

Doveri dei Redattori

I Direttori, il Comitato scientifico e il Comitato di Redazione di Metis sono i responsabili ultimi della scelta di pubblicare o meno gli articoli proposti alla rivista, operando nel pieno interesse della rivista stessa al fine di migliorarne la qualità. I direttori e i membri della redazione valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazione di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza e orientamento politico degli autori. Le decisioni relative alla pubblicabilità degli articoli terranno conto del parere dei revisori in maniera doppia e anonima.

I revisori sono invitati a revisionare il manoscritto entro tre settimane. Gli autori/autrici verranno informati sull’esito e, in caso di accettazione, apporteranno al loro testo le modifiche o le integrazioni richieste per essere pubblicato.

I Direttori, il Comitato scientifico e il Comitato di redazione sono tenuti a non divulgare informazioni sui manoscritti inviati a nessun altro soggetto diverso dagli autori, revisori e/o potenziali revisori. Inoltre, si impegnano a non usare in ricerche proprie, senza il consenso scritto dell’autore, i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione.

Il Direttore e la Redazione sono tenuti a pubblicare correzioni, chiarimenti, ritrattazioni e scuse qualora fosse necessario.

Doveri dei revisori

Il compito dei revisori attraverso la peer-review affianca e integra le decisioni dei membri della Redazione e del Comitato scientifico relativamente agli articoli proposti e consente agli autori di migliorare e arricchire i propri contributi accettando i suggerimenti all’autore di modifiche che migliorino il lavoro proposto. Ogni revisore scelto che ritenga di non essere adeguato a giudicare un articolo proposto o di non potere svolgere tempestivamente la revisione deve notificarlo ai redattori e ritirarsi dal processo di revisione.

I revisori dopo aver valutato il manoscritto sottoposto a esame si impegnano a trasmettere il relativo modulo di valutazione, compilato in ogni sua parte, alla Redazione della rivista. Nel caso di responsi contraddittori tra i primi due referee verrà scelto un terzo revisore che anonimamente procederà a un’ulteriore revisione.

Ai revisori è richiesta un’estrema riservatezza e il loro operato deve essere oggettivo e deve motivare i propri giudizi e i consigli su mancate citazioni, deve essere sostenuto e argomentato nel rispetto dell’autore.

I revisori devono segnalare eventuali somiglianze o coincidenze, rilevate nel testo in lettura, con altre opere a loro note. Infine, le informazioni o le idee ottenute tramite la revisione dei manoscritti devono essere mantenute riservate e non utilizzate a vantaggio personale.

Doveri degli autori

L’autore è responsabile unico dei contenuti della sua pubblicazione. Gli autori si impegnano a proporre ricerche originali e inedite, a presentare accuratamente il proprio lavoro, indicare le fonti bibliografiche siano esse parafrasate o citate letteralmente. Il riferimento ad altri autori deve, quindi, essere sempre citato secondo i criteri proposti da Metis. Devono essere ci- tate tutte le fonti, anche non cartacee, che sono state consultate e che hanno dato un apporto alla stesura del loro lavoro.

Gli autori devono attenersi a un comportamento deontologicamente corretto. Generalmente, gli autori sono tenuti a non pubblicare in altra rivista o in altra sede articoli che presentino la stessa ricerca. Eventuali eccezioni vanno concordate con la Redazione. Per pubblicare in altra sede l’articolo già pubblicato su Metis l’autore deve citare questa rivista come prima sede di pubblicazione con il nulla osta, in forma scritta, dell’editore e del direttore scientifico.

Gli autori devono garantire l’originalità e/o la libera pubblicazione delle immagini fornendo alla Redazione la liberatoria per la pubblicazione. Se i direttori o i membri della redazione lo ritenessero opportuno, gli autori degli articoli dovranno rendere disponibili anche le fonti o i dati su cui si basa la ricerca. Gli autori devono indicare nel manoscritto conflitti finanziari o altre tipologie di conflitto di interesse che possono influenzare i risultati o l’interpretazione del manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario del progetto devono essere indicate.

Va correttamente attribuita la paternità dell’opera e vanno indicati tra i co-autori, cioè tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, all’organizzazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca che è alla base dell’articolo. Se altre persone hanno contribuito in modo significativo ad alcune fasi della ricerca, il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.

Tutti gli autori devono avere letto e approvato la versione finale dell’articolo. Qualora un autore individui in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente i redattori della rivista e a fornire loro tutte le informazioni utili per effettuare le necessarie correzioni.

Metis. Reeview of  sociology, is an annual peer-reviewed journal that adheres, during all the stages of the editing andpublication process, to the principles of scientific rigour, of deontology and of intellectual ethics. Metis acknowledges these principles as the basis of its entire activity and as the sole criterion for its editorialdecisions. Our commitment to this credo draws upon the ethical code Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/Code_of_con- duct_for_journal _editors_Mar11.pdf), developed by the Committee onPubli- cation Ethics (COPE), (http://publicationethics.org). We present below a synthesis of the ethical code addressed to editors, reviewers and authors. All those involved are kindly asked to read the following and adhere to these standards.

Duties of editors

The directors of the journal, the scientific board and the editorial board of Metis have the final responsibility for the decisionwhether to publish or not the manuscripts submitted to the journal. In doing so, they take into account the best interest of the journal, aiming to enhance its scientific quality. The directors and the members of the editorial board consider the articles proposedfor pub- lication on the sole basis of their scientific content, without any discrimination regarding the authors’ race, gender, sexualpreferences, religion, ethnicity, citi- zenship or political affiliation.

The decisions regarding the publication of the articles will be guided by the judgments expressed by the scientific reviewers who participate in the double blind review process. The reviewersare asked to review the manuscript in a period of three weeks.

The authors are then informed about the results of the evaluationand, in case of acceptance, the authors should make the modifications and/or the additions recommended by the reviewers.

The directors, the scientific board and the editorial board must not disclose information about the submitted manuscripts to any other person except the authors, the reviewers and/or potential reviewers. Furthermore, they must not use in their own research works the content of a submitted article, without having the author’s written consent beforehand.

The directors and the editorial board are required to publish corrections, clarifications, withdrawals and apologies sent byauthors, if necessary.

Duties of reviewers

The reviewers’ task consists in their participation to the peer-review pro- cess, which complements the decisions made bythe members of the scientific and editorial boards in regard to the submitted articles. The reviewers’ work enables authors to improve and develop their own contributions, by accepting the suggested changes.

If a selected reviewer considers himself/herself not suitable for evaluating a proposed article or unable to fulfill the review in due time (or in a reasona- ble period of time), he/she should inform the editors and withdraw from the review process. After having evaluated the proposed manuscript, the review- ers are required to send the corresponding evaluation form, with all the fields filled out, to the editorial staff of Metis. If the first two reviewers give contradictory evaluations, a third reviewer will be chosen, who will conduct a third review, anonymously. The reviewers are asked to maintain the highest confi

dentiality about the submitted manuscripts and their work must be objective. They must give clear reasons for their judgments and advice the authors on certain isssues, such as missing references. The entire evaluation must be sustained by arguments andexplained to the author. The reviewers must point out possible similarities or coincidences with other works familiar to them, ifthey identify such similarities in the reviewed texts. Ultimately, the data or the ideas obtained through the revision of the submitted manuscripts should be kept private and not used for personal purposes.

Duties of authors

The author takes full responsibility for the content of his/her work. The authors are required to propose original and innovative research works, to present their work accurately, to indicate the bibliographical references which are either referredto or exactly quoted in the text. The references to other authors must be made according to the criteria proposed by Metis. The references should include all sources which have been used by the author, in print or in other form (for example, websites, lectures, conference presentations etc.).

Authors should maintain a deontologically correct behavior. In general, authors are asked not to publish in other journalsor to present in other contexts papers which present the same findings as the submitted article. In special cases, exceptionsfrom this norm should be discussed with and confirmed by the editorial board of Metis. In order to publish in a second journal astudy which has been already published in Metis, the author must indicate the jour- nal Metis as the first publication, afterhaving received a written nulla osta, from the editor and from the scientific director. Authors must ensure the originality of their work and/or the right to publish the images included in the article, by providing the editorial staff with the copyrightagreement for publication. If the director or other members of the editorial staff require it, authors should indicate the sources orthe data upon which their research is based. Authors should indicate, in the manuscripts, any possible financial conflict ofinterests or any other type of conflicts of interest, that may influence the results or the interpretation of the manuscript. All sources of financial funding for the research project should be clearly identified. The authorship of the work must be correctly attributedand all co-authors should be mentioned. This includes all those who have contributed significantly to the ideas, organization, realization and re-elaboration of the research work that is presented in the submitted article. If other persons have made asignificant contribution to certain stages of the research process, their work must be explicitly stated and acknowledged. Authors must read and approve the final version of the article before the text is printed. In case an author discovers an error or a seriousinaccuracy in the text of the manuscript, he/she must inform the editors as soon as possible and provide all the necessary information for the correction of the error.